Affaire Claude Lévêque : le plasticien renvoyé aux assises pour viols sur mineur

Le parquet de Bobigny a requis et obtenu le renvoi de l’artiste plasticien Claude Lévêque devant la cour criminelle de Seine-Saint-Denis. Figure reconnue de l’art contemporain français, il doit être jugé pour des faits de viols et d’agressions sexuelles commis sur trois mineurs entre 1989 et 2007. Une décision judiciaire majeure qui ébranle le monde de la culture.

Les faits et l’enquête : un système d’emprise sur près de vingt ans

L’affaire trouve son origine en février 2019, date à laquelle le sculpteur Laurent Faulon a déposé une plainte pour des agressions qu’il affirme avoir subies de la part de l’artiste dans les années 1980 lorsqu’il était adolescent. Bien que ces faits initiaux soient prescrits, ce témoignage a libéré la parole et permis aux enquêteurs d’identifier d’autres victimes.

Selon l’ordonnance de mise en accusation rendue par les juges d’instruction de Bobigny, les faits retenus se déroulent entre 1989 et 2007. Trois victimes, mineures au moment des faits (âgées de 8 à 18 ans), ont été retenues par la justice, dont deux frères originaires de la Nièvre. L’enquête met en lumière un mode opératoire s’appuyant sur la notoriété, l’aura institutionnelle et le réseau de l’artiste pour s’entourer de jeunes garçons lors de déplacements professionnels, d’expositions ou à ses domiciles de Raveau et de Montreuil.

Claude Lévêque

Enjeux pour le monde de l’art et réactions des parties civiles

Ce renvoi en procès constitue un tournant fort pour le secteur de l’art contemporain, confronté à la question de l’impunité et de la protection des mineurs au sein des cercles artistiques. De nombreuses institutions culturelles ont d’ores et déjà pris des mesures conservatoires en retirant ou suspendant les œuvres et installations de l’artiste de leurs espaces d’exposition.

Du côté des parties civiles, l’attente est immense. Les avocats des victimes soulignent le besoin de reconnaissance judiciaire et publique des faits :

« Ses clients attendent qu’il reconnaisse pleinement les faits, sans essayer de les minimiser ou sans se trouver d’excuses », a indiqué Me Anastasia Pitchouguina, conseil de la fratrie plaignante.

De leur côté, les conseils de Claude Lévêque, aujourd’hui âgé de 73 ans, ont fait appel de l’ordonnance de mise en accusation. Tout en ayant partiellement reconnu des faits lors de l’instruction sur des adolescents tout en cherchant à en minimiser la portée, la défense conteste à ce stade les qualifications juridiques retenues. L’artiste bénéficie pour l’heure de la présomption d’innocence.

Pour en savoir plus / Informations pratiques

• Institution concernée : Cour criminelle départementale de Seine-Saint-Denis (Bobigny)
• Période des faits mis en cause : 1989 – 2007
• Statut juridique actuel : Renvoi ordonné par les juges d’instruction, contesté par la défense via un appel en cours.
• Rappel légal : Claude Lévêque bénéficie de la présomption d’innocence jusqu’à l’issue définitive de la procédure judiciaire.

Foire Aux Questions (FAQ)

Qui est l’artiste Claude Lévêque ?

Claude Lévêque est un plasticien français né en Nevers en 1953, reconnu internationalement pour ses installations artistiques, ses néons et ses scénographies explorant notamment l’univers de l’enfance.

Comment l’affaire a-t-elle débuté ?

L’enquête a été déclenchée en février 2019 après la plainte du sculpteur Laurent Faulon, qui a dénoncé des agressions subies durant son adolescence dans les années 1980. Bien que prescrits, ces faits ont permis de libérer la parole et d’enquêter sur d’autres victimes potentielles.

De quoi Claude Lévêque est-il exactement accusé ?

L’artiste est renvoyé devant la cour criminelle de Seine-Saint-Denis pour des faits de viols et d’agressions sexuelles commis par personne ayant autorité sur trois victimes mineures (âgées de 8 à 18 ans au moment des faits), entre 1989 et 2007.

Où en est la procédure judiciaire actuelle ?

Les juges d’instruction ont ordonné son renvoi en procès. Toutefois, les avocats de la défense ont fait appel de cette ordonnance, prolongeant l’instruction en attendant une décision de la chambre de l’instruction.